Porque é que as armas químicas são proíbidas?

Porque é que as armas químicas são proíbidas? Não são armas (mortíferas) como outras quaisquer? A resposta é dada por FF: « (...) Recentemente (Ruanda, 1994), catanas talvez tenham morto mais gente do que nunca o gás fez num só conflito e uma bomba atómica pode devastar como um só ataque químico não consegue. No entanto, o uso de armas químicas foi internacionalmente banido há muito e, desde 1995, a Convenção de Armas Química proibiu a simples posse. Porquê o tratamento especial? Porque elas podem ser banalizadas quase como catanas e com efeitos arrasadores quase como bombas atómicas. Podem ser incontroláveis, cair nas mãos de pequenos grupos e ter efeitos letais em massa. Daí os Estados terem uma preocupação contra as armas químicas que, infelizmente, não se estende a outras. (...)»

Não têm o sentido da decência?

« (...) O que é espantoso é como, na actual situação política portuguesa, há tão pouca gente a fazer a mesma pergunta a todos e a cada um dos membros do Governo português (...) Não têm o sentido da decência? Não. Não têm, não querem ter e têm raiva a quem tem. Parece uma caricatura? Parece. Mas isso é apenas porque o Governo de Passos Coelho é de facto uma caricatura, um excesso de mentiras e pouca-vergonha, uma organização de rapina que governa sem qualquer escrúpulo. (...) O que temos é um Governo não de salvação mas de traição nacional. De traição às suas promessas eleitorais, às suas juras de tomada de posse, às instituições democráticas e aos compromissos da civilização que todos abraçámos, de traição ao povo, espremido e vendido barato para enriquecer os credores. (...) Custa a acreditar que alguém possa ser tão desonesto, tão insensível, com um tal ódio aos mais fracos. Pensamos que isto não é possível, que a lei nos protege, que a filosofia nos protege, que a história nos protege, que a decência que temos o direito de esperar dos outros nos protege. Mas a história está cheia de exemplos destes. Durante anos ninguém acreditou que Hitler quisesse exterminar os judeus, ninguém acreditou que Pol Pot tivesse dizimado um quarto da população do Camboja. E na sombra destes grandes ditadores sempre houve pequenos velhacos, pequenos capatazes como Passos Coelho ou Mota Soares que fizeram o trabalho sujo apenas para terem as migalhas da mesa do poder. Há racionalidade na acção do Governo, mas é a racionalidade do saque, do roubo descarado, da tirania da oligarquia. A decência está fora da equação.» José Vitor Malheiros – “Público” 03 setembro 2013